Krajowy ekspert w dziedzinie czystej wody: demontujemy dzbanki filtrujące

Treść artykułów

• Informacje ogólne
• Ufaj ale sprawdzaj
• Wyniki

Czy zastanawiałeś się kiedyś, jakie niebezpieczeństwo może stanowić dla zdrowia zwykła woda z kranu? Zastanowiłem się nad tym poważnie – po tym, jak dostałem przerażające statystyki z różnych źródeł. Na przykład: 20% próbek wody z kranu nie spełnia norm dla wskaźników chemicznych, 16% dla wskaźników bakteriologicznych. Zanieczyszczona woda w organizmie może powodować do 80% wszystkich niebezpiecznych chorób. Po zrozumieniu tych danych poszukiwanie skutecznego filtra wody jest po prostu niezbędną koniecznością. I zacząłem szukać urządzenia, które zadowoliłoby mnie tak bardzo, jak to możliwe. Muszę powiedzieć, że w naszym domu było już kilka dzbanków filtrów najbardziej znanych marek, które pojawiły się w różnych czasach: gejzer, bariera i niedawno przejęty Aquafor. Postanowiłem rozpocząć badania z tymi filtrami. Który z nich skuteczniej radzi sobie ze swoim celem, czyli lepiej oczyszcza wodę i daje największe korzyści ekonomiczne? Skrupulatnie podszedł do pracy: zebrał wszystkie możliwe informacje, korzystając z otwartych źródeł – stron internetowych producentów, artykułów, ekspertyz i wprowadził je do tabeli statystycznej. A potem przeprowadził osobisty eksperyment. Oto jego wynik.

Informacje ogólne

Mam filtry dzbankowe z wytrzymałego i przyjaznego dla środowiska tworzywa sztucznego. Na zewnątrz dzbanki mają nieco inny kształt, ale wszystkie wyglądają jak przezroczysty pojemnik z pokrywką, uchwytem i dolną misą odbiorczą, do której dostaje się przefiltrowaną wodę.

Bariera Grand Neo	Aquaphor Provence A5	Gejzer Hercules

Zgodnie z opisem w instrukcji dzbanki filtracyjne są dość złożonymi projektami, ale we wszystkich przepływających wodach ma złożony efekt. Dobrą jakość wody zapewniają trzy główne metody uzdatniania:

• fizyczne i mechaniczne (piasek, glina, rdza, brud);
• chemiczny (aktywny chlor, toksyczne metale, nierozpuszczalne cząstki żelaza);
• biologiczne (związki organiczne, w tym toksyny).

Wybierając dzbanek filtrujący, musisz ocenić rzeczywiste możliwości danego modelu. W tabeli przedstawiono główne wskaźniki wskazujące zalety systemów uzdatniania wody.

Porównanie filtrów dzbana (otwarte źródła informacji)

Imię dzbany	Aquaphor * Prowansja A5 kaseta A5	Bariera Grand Neo Standardowa kaseta	Brita Brita Marella XL Nabój Maxtra	Gejzer Hercules Moduł kasety 501
Objętość dzbanka	4,2 l	4,2 l	3,5	4,0 l
Metoda czyszczenia	Oczyszczanie sorpcyjne za pomocą mieszaniny węgiel-Aqualen, z dodatkiem żywicy jonowymiennej	Oczyszczanie sorpcyjne	Oczyszczanie sorpcyjne	Oczyszczanie sorpcyjne
Sorbenty (kompozycja)	Drobny węgiel aktywny Żywica jonowymienna Aqualen Chelated Ion Exchange Fibre	Węgiel aktywowany Żywica jonowymienna		Węgiel aktywowany Żywica jonowymienna
Obecność zanieczyszczeń mechanicznych	jest	jest	–	–
Spotkanie	Od aktywny chlor materia organiczna prowadzić metale ciężkie żelazo koloidalne	Od Zapach chloru zanieczyszczenia chemiczne metali	Od Chlor Zanieczyszczenia organiczne Metale (takie jak żelazo, ołów, miedź, aluminium, rtęć) Pestycydy Produkty ropopochodne (benzen, fenol)	Od żelazo metale ciężkie, związki organiczne i chloroorganiczne
Za pomocą	na zimną wodę	na zimną wodę	na zimną wodę	na zimną wodę
Blokada wymiany filtra	+ mechaniczny	+ mechaniczny	+ mechaniczny	+ mechaniczny
Objętość filtra w litrach	350 l	350 l	300 l	350 l
Średnia żywotność kasety	2 miesiące w rodzinie 3 osób	Brak informacji	Brak informacji	Brak informacji
Licznik zasobów	Mechaniczny liczy litry	Czas mechaniczny się liczy	Elektroniczny, czas się liczy	Czas mechaniczny się liczy
Dołączony zapasowy moduł filtra	+	+	+	+
Opcje projektowania	2 opcje kolorów	5 opcji kolorów	10 opcji kolorów	5 opcji kolorów
Cena (średnia; detaliczna)	649 rub	549 rub.	1099 rub.	499 rub.
Opcjonalnie: Wzbogacanie / przechowywanie / oczyszczanie	Magnez Aqualen	–	–	Chroń wodę przed wirusami Kataloński
Ocena ekspercka testów produktów (product-test.ru)	Dla A5 nie (nowy), dla B5:	Standardowy nabój, Numer 4 ZA.		Filtr gejzeru 501
	4.3	3.2	2,5	2.2

*-tylko ten producent oświadcza i odnosi się do certyfikatów, że w przypadku opóźnienia wymiany wymiennego wkładu substancje zaadsorbowane przez filtr nie przedostają się do wody podczas dalszego użytkowania.

Parametry porównawcze prezentowanych modeli mogą wydawać się podobne. Mają jednak niewielkie, ale ważne różnice, na które należy zwrócić uwagę przy wyborze dzbanka filtrującego. Następnie postanowiłem zweryfikować prawdziwość informacji otrzymanych eksperymentalnie.

Ufaj ale sprawdzaj

„Sercem” każdego urządzenia do oczyszczania wody jest moduł filtra, w którym umieszczony jest wymienny wkład z mieszaniną sorbentu. Każdy producent stara się nadać swoim wkładom specjalne właściwości, dla których wypełnia je specjalnymi dodatkami i urządzeniami. Standardowe wyposażenie obejmuje luźne granulowane granulki. Firmy twierdzą, że konstrukcja wymiennych wkładów wyrównuje średnią prędkość wody przepływającej przez mieszaninę, zapewniając równomierne czyszczenie. Znalazłem wideo w Internecie o tym, jak wygląda „wypełnienie” jednego z moich filtrów:

Idąc za przykładem przedstawionym na filmie, wyciągnąłem również naboje i zszokowałem każdy z nich osobno. Wszystko było jak na filmie: moduły Barrier i Geyser „zadzwoniły” podczas wstrząsania, Aquafor nie wykonał „dzwonienia”. Następną rzeczą, którą zrobiłem: wyciąłem naboje i opróżniłem zawartość.

Na zdjęciu: wkłady uczestniczące w eksperymencie (w kolejności: Gejzer, Aquaphor, Bariera).

W barierze znaleziono dość duże granulki węgla bez smoły i miękką uszczelkę (po prawej). Z gejzeru wypadła wełna syntetyczna i wypadła mniejsza mieszanka – węgiel ze smołą, aragon (po lewej). Aquafore okazało się być najmniejszą i najbardziej jednolitą mieszanką filtrów, która zachowuje swój kształt dzięki włóknu Aqualen (w środku).

Z przebiegu fizyki i chemii pamiętam, że nie tylko masa substancji filtrujących wpływa bezpośrednio na jakość wody, ale także na wielkość granulek. Im mniejsze są te granulki, tym bardziej wydajne są procesy adsorpcyjne i czystsza woda. Zważono moduły, aby dowiedzieć się, ile sorbentu zawiera dany filtr.

Na zdjęciu: zawartość wkładu Bariera – 103 gr.

Na zdjęciu: zawartość wkładu gejzeru – 80 g.

Na zdjęciu: zawartość wkładu Aquaphor – 103 gr.

Wyniki

Wszyscy producenci w swoich reklamach obiecują oczyścić wodę z różnych rodzajów zanieczyszczeń. Jednak według niezależnych ekspertów dzbanek filtrujący Aquafor skuteczniej usuwa chlor i żelazo niż inne, a jego ocena jest znacznie wyższa (patrz tabela). I jeszcze jedno: na nasadce samego wkładu Aquaphor znajduje się kratka, za pomocą której rdza i brud po prostu wsuwają się do górnej miski, a następnie łatwo ją umyć. W innych systemach osad pozostaje w filtrze, co przedwcześnie go wyłączy.

Na zdjęciu: Jug Provence A5 (zdemontowany)

Nabój dzbanka zawiera drobno podzieloną mieszaninę na bazie substancji Aqualen (jak czytam, unikalne know-how firmy). Aqualen wiąże wszystkie składniki mieszaniny i zatrzymuje je. Zapobiega to tworzeniu się kanalików, przez które przepływa woda, omijając granulki czyszczące. Dzięki temu filtr czyści wodę bardziej skutecznie niż inne. Kaseta A5 ma również specjalny dodatek, który zapewnia „prawidłową” mineralizację oczyszczonej wody magnezem. I nie mówię wam o zaletach magnezu – jego niedobór powoduje choroby układu nerwowego i układu sercowo-naczyniowego, wszystkie portale medyczne to niszczą. Ponadto jest to jeden z najrzadszych minerałów. Nic dziwnego, że butelki „wody magnezowej” są tak drogie.

Na zdjęciu: dzbanek A5 Provence z wodą (zmontowany)

Uważam, że znalazłem odpowiedzi na wszystkie moje pytania związane z właściwym i kompetentnym podejściem do wyboru dzbanka filtrującego. Teraz wiem na pewno, który model kupię, jeśli to konieczne, a który polecam znajomym. To jest Aquaphor Provence A5. Konstrukcja ma wystarczającą pojemność, pewnie radzi sobie z czyszczeniem zardzewiałej i brudnej wody, nie wymaga częstych wymian wkładów i specjalnych kosztów operacyjnych. Byłbym zadowolony, gdyby moje analizy pomogły komuś innemu.

Kirill Ustinov