Treść artykułu
Czym jest szkło piankowe i kto go potrzebuje na współczesnym rynku? Czy ma sens płacić za to tyle pieniędzy, czy łatwiej jest zastosować inne, tańsze materiały? Z tego artykułu dowiesz się, kiedy warto zepsuć szkło piankowe, a kiedy po prostu nie możesz się bez niego obejść..
Nie tak dawno na współczesnym krajowym rynku budowlanym pojawiła się nowa izolacja – szkło piankowe. Fora budowlane były dosłownie wypełnione pytaniami, na które czasami nawet doświadczeni praktycy nie potrafią udzielić odpowiedzi. I to pomimo faktu, że pierwsza próbka szkła piankowego została wyprodukowana w ZSRR jeszcze w latach 30.ubiegłego wieku (w USA produkcja tej izolacji spóźniła się dobre dziesięć lat).
Dlaczego więc tak wspaniały materiał termoizolacyjny tak długo, jak ustawiali jego producenci, pozostawał nieznany rosyjskiemu konstruktorowi? Najprawdopodobniej pytanie dotyczy wypłacalności krajowego nabywcy. W zależności od producenta koszt metra sześciennego szkła piankowego może osiągnąć 20-30 tysięcy rubli. Spróbujmy dokonać porównania porównawczego tego materiału i jego bezpośrednich konkurentów, a już w trakcie określmy, kiedy warto stosować zbyt drogie szkło piankowe, a kiedy można to zrobić ze stosunkowo niedrogimi analogami..
Granulowane szkło piankowe
Głównym konkurentem granulowanego szkła piankowego jest dobrze znana keramzyt.
Porównawcze właściwości tych materiałów podano w tabeli:
Specyfikacje Granulowane szkło piankowe Keramzyt Gęstość nasypowa, kg / m3 200 200 Przewodność cieplna nasypu przy 20 ° C, W / (m? K) 0,06-0,068 0,1-0,18 Absorpcja wody objętościowo,% 1.7-4 24 Wytrzymałość na ściskanie w cylindrze, MPa 0,5-1,1 1.4 Średnica granulek, mm 5,0-40,0 5,0-40,0 Mrozoodporność przez utratę wagi, cykle 15 15 Cena za m3, pocierać. 1400 4000 Aby wyraźnie pokazać zalety tego lub innego materiału, a także pokazać, czym kupujący powinien kierować się przy wyborze między tymi dwoma grzejnikami, podamy konkretny przykład.
Powiedzmy, że musimy zaizolować dach, uzyskać jakieś 2,50 m2?K / W. Średnia wartość przewodnictwa cieplnego poduszki z ekspandowanej gliny wynosi 0,14 W / (m · K), co oznacza, że do uzyskania niezbędnych właściwości termoizolacyjnych potrzebna będzie warstwa 35 cm:
- 2,50 m2?K / W x 0,14 W / (m? K) = 0,35 m
Który kosztuje 490 rubli. za każdy metr kwadratowy:
- 0,35 m3 x 1400 rubli / m3 = 490 rubli.
Granulowane szkło piankowe będzie wymagało nieco mniej, a raczej 17 cm:
- 2,50 m2?K / W x 0,068 W / (m? K) = 0,17 m
Ale z drugiej strony, w cenie za każdy metr, będziesz musiał zapłacić nie 490 rubli, ale 680 rubli, czyli 190 rubli. więcej:
- 0,17 m3 х 4000 rubli / m3 = 680 rubli.
To znaczy na dachu 100 m2 oszczędności wyniosą nie mniej niż 19000 rubli:
- 100 m2 x 190 rubli / m2 = 19000 rub.
Spójrzmy teraz na procent objętościowego wchłaniania wody. W przypadku keramzytu liczba ta jest wręcz nieprzyzwoita – 24%. Innymi słowy, gdy keramzyt zamoknie nie tylko straci swoją izolacyjność termiczną, ale także znacznie zwiększy wagę, a jeśli weźmiemy pod uwagę, że poduszka z ekspandowanej gliny waży już dwa razy więcej, to po zamoczeniu do tych wskaźników należy dodać wagę wody. 24% to 240 litrów na metr sześcienny, czyli 240 kg. Oznacza to, że przy wszystkich pozostałych parametrach ciężar mokrej izolacji z keramzytu w naszym przypadku wyniesie 154 kg / m2:
- (200 kg? M / m3 + 240 kg M / m3) x 0,35 m3 = 154 kg / m2
Podczas gdy szkło piankowe to tylko 40,8 kg / m2, czyli 3,8 razy mniej:
- (200 kg? M / m3 + 40 kg? M / m3) x 0,17 m3 = 40,8 kg / m2
Projektant określa wytrzymałość (a tym samym koszt) ścian i fundamentów na podstawie tych ekstremalnych wartości. Innymi słowy, wybierając jako grzejnik granulat ze szkła piankowego, inteligentny właściciel, płacąc na pierwszy rzut oka więcej, oszczędza na grubości ścian i fundamentu, na ewentualnych naprawach związanych z przeciekami dachu.
Byłoby inaczej, gdyby to nie dach musiał być ocieplony, ale zakładka międzywarstwowa, gdzie prawdopodobieństwo zamoczenia izolacji spadałoby do zera. Użycie tam granulowanego szkła byłoby po prostu ekonomicznie nieracjonalne.
Szkło piankowe
Tafla szkła piankowego ma swój własny odpowiednik – jest to dobrze znany styropian. Zobaczmy tabelę:
Specyfikacje Szkło piankowe Spieniony polistyren o gęstości 25 Gęstość, kg / m3 160 25 Współczynnik przewodzenia ciepła, W / (m · K) 0,068 0,041 Paroprzepuszczalność 0,001-0,005 0,05 Temperatura pracy, ° С od -260 do +485 od -180 do +80 Temperatura samozapłonu, ° С Materiał niepalny 491 Wytrzymałość na ściskanie, kg / cm2 7.0-16.0 0,08 Absorpcja wody w ciągu 24 godzin, w% objętości 3 3 Dożywotni Ponad 100 lat Poniżej 50 Cena za m3, pocierać. 12000 1800
Sądząc po danych porównawczych, staje się jasne, dlaczego styropian jest wszędzie używany, a bardzo niewiele osób słyszało o taflowym szkle piankowym..
Szkło płaskie jest 6 razy cięższe od styropianu, ma wyższy współczynnik przewodzenia ciepła, a przy tym kosztuje 6-7 razy więcej. Korzyści płynące ze stosowania pianki styrenowej są widoczne gołym okiem. Gdyby jednak było tak proste, szkło piankowe po prostu nie byłoby produkowane..
Spróbujmy dowiedzieć się, dlaczego i co najważniejsze, kiedy specjaliści wolą płacić 6 razy więcej za płyty ze szkła piankowego.
Najpierw zwróćmy uwagę na żywotność styropianu. Do 50 lat, nie tak mało. Większość tynków nawierzchniowych, przy całym swoim pragnieniu, nie będzie w stanie pochwalić się taką długowiecznością. A co jeśli weźmiemy marmur? Granit? A może po prostu wysokiej jakości płytki elewacyjne? Albo jakikolwiek inny materiał o żywotności stuleci? Po wzniesieniu wielokondygnacyjnego budynku inżynierowie leżeli w nim daleko od 50 lat służby. Następnie, gdy spieniony polistyren po prostu od czasu do czasu zapada się, szkło piankowe nadal służy.
Dlatego szkło piankowe powinno być stosowane, jeśli izolacja jest stosowana w połączeniu z materiałami o dużej trwałości, których żywotność sięga 100 lat.
Po drugie, przyjrzymy się temperaturom pracy. Spieniony polistyren zaczyna się rozkładać już w temperaturach powyżej 80 ° C, podczas gdy temperatura ogrzewania np. Łaźni parowej bardzo często przekracza 100 ° C. Pomimo tego, że szkło piankowe jest znacznie droższe, w takich przypadkach konieczne jest jego użycie, ponieważ często po prostu nie ma wyboru. Wełna mineralna pochłania wilgoć, drewno zajmuje znaczną przestrzeń, pianka poliuretanowa, która podczas spalania wydziela kwas cyjanowodorowy, generalnie w miejscach zagrażających pożarom jak łaźnia nie wolno dopuścić do wystrzału armatniego. Okazuje się więc, że mimo swoich kosztów szkło piankowe jest nadal najlepszym wyborem..
Najczęściej szkło piankowe stosuje się, gdy jakiekolwiek inne opcje są eliminowane metodą wykluczania ze względu na ich właściwości operacyjne..
Trzeci powód to bezpieczeństwo ekologiczne. Cokolwiek mówią producenci pianek, jest to szkodliwe. Tyle, że w naszym kraju jeszcze nie nauczyli się cenić swojego zdrowia. A to, co nas nie zabija od razu, jest uważane za całkiem bezpieczne. Tymczasem wolny styren zawarty w takiej grzałce uwalnia się i co godzinę nas zatruwa. Więc ci, którzy cenią swoje zdrowie znacznie bardziej niż pieniądze, kupują absolutnie bezpieczne szkło piankowe dla ludzi (oczywiście pod warunkiem, że mają takie pieniądze).
Osoby dbające o swoje zdrowie wybierają szkło piankowe ze względu na jego bezpieczeństwo ekologiczne.
Pustaki ze szkła piankowego
Przeciwnik pustaków ze szkła piankowego jest dziś uważany za popularnego i dalekiego od taniego betonu komórkowego. Zarówno jeden, jak i drugi materiał to kapitał, którego żywotność wynosi ponad sto lat. Oba nie boją się wysokich temperatur i mają doskonałe właściwości konstrukcyjne. Ale jednocześnie najprostsze domowe szkło piankowe jest 4 razy droższe niż importowane próbki betonu komórkowego.
Ci, którzy chcą zrozumieć przyczyny, powinni zwrócić uwagę na fakt, że nasiąkliwość szkła piankowego z pewnością dąży do zera, podczas gdy porowaty gazobeton nasyca wilgoć jak gąbka.
Specyfikacje Bloki ze szkła piankowego Beton komórkowy Gęstość, kg / m3 200 400 Współczynnik przewodzenia ciepła, W / (m · K) 0,07 0,125 Paroprzepuszczalność 0,001-0,005 0.2 Wytrzymałość na ściskanie, MPa 4 2.50 Absorpcja wody w ciągu 24 godzin, w% objętości 3 trzydzieści Dożywotni Ponad 100 lat Ponad 100 lat Cena za m3, pocierać. 22000 4300 Najczęściej nie ma to żadnego znaczenia. Najczęściej, ale nie zawsze. Na przykład na kopule Opery Nowosybirskiej konstrukcja z betonu komórkowego jest tak nasycona wilgocią, że nie tylko straciła swoje właściwości termoizolacyjne, ale także znacznie przybrała na wadze. Stan budynku w milionach rubli stał się, delikatnie mówiąc, awaryjny. Jedynym możliwym rozwiązaniem była wymiana bloków gazowych na ich odpowiedniki ze szkła piankowego..
Jeśli przyjrzysz się uważnie, to mając połowę gęstości, szkło piankowe przewyższa gazobeton pod względem właściwości termoizolacyjnych o 80%, a strukturalny o 60%. A to jest bardzo ważne, ponieważ w przypadkach, gdy użycie innych materiałów konstrukcyjnych jest po prostu niemożliwe lub nieuzasadnione ekonomicznie, eksperci sięgają po technologie budowlane oparte na wykorzystaniu produktów ze szkła piankowego.
Obecnie pustaki ze szkła piankowego są wykorzystywane do produkcji basenów, wanien, elementów dachowych i kopuł. Jednym słowem, wszędzie tam, gdzie kluczowe jest maksymalne możliwe połączenie lekkości i niezawodności konstrukcji, przy maksymalnych właściwościach izolacji termicznej. W innych przypadkach klient używa mniej niezawodnych, ale tańszych materiałów..
Szkło piankowe to prawdziwie przyjazny dla środowiska, niezawodny nowoczesny materiał. I niech deweloper nie da się zastraszyć jego ceną. Czasami dokładne obliczenia techniczne dowodzą kłamstwa powierzchownego rozumowania i przedstawiają produkty ze szkła piankowego jako najbardziej akceptowalną i ekonomicznie opłacalną opcję..
Bądź pierwszy, który skomentuje ten wpis