Treść artykułu
Ta recenzja pomoże początkującemu hydraulikowi wybrać metodę uszczelniania rur. Artykuł zawiera szczegółową analizę wszystkich użytych w tym celu materiałów: lnu, taśmy FUM, nici instalacyjnych oraz różnych uszczelniaczy.
Pomimo pojawienia się rur z tworzyw sztucznych, systemy hydrauliczne i grzewcze nadal nie pozbyły się połączeń gwintowanych. Oznacza to, że nadal nie możesz obejść się bez nawijania lub innej metody zagęszczania. A potem początkujący hydraulik staje przed pytaniem: co wybrać – len dobrego starego dobrego dziadka czy bardziej technologiczne materiały? Pytanie jest naprawdę ważne, ponieważ uszczelnienie rur jest głównym czynnikiem decydującym o niezawodności każdego rurociągu..
Współczesny przemysł oferuje różnorodne syntetyczne uszczelniacze i uszczelniacze. Ale czy wszystkie są tak dobre, jak mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka? Jednocześnie użycie materiałów organicznych nie zawsze jest właściwe, aw niektórych przypadkach jest po prostu niedopuszczalne. Różne metody pakowania mają swoje wady i zalety, z którymi lepiej zapoznać się przed rozpoczęciem pracy niż w procesie eliminacji wycieków..
Bielizna
Pakowanie w suchą bieliznę nie jest najlepszą opcją. Włókna organiczne są higroskopijne, więc zagęszczanie wynika głównie z ich pęcznienia. Może to prowadzić do pękania cienkościennych elementów rurowych, zwłaszcza jeśli są one wykonane z kruchego materiału. Włókna namoczone w wodzie szybko się rozkładają, więc ta metoda uszczelniania jest bardzo zawodna. Pakowanie suchego pasma jest niedopuszczalne w systemach wysokociśnieniowych, ponieważ nie eliminuje ciągłego przesiąkania. Nie zaleca się również stosowania lnu na rurach stalowych, nawet ocynkowanych, gdyż wchłonięta przez niego wilgoć powoduje korozję złącza. W konsekwencji przy naprawach zawory i armatura są często poluzowane wraz z gwintem lub nie nadają się do ponownego montażu..
Uszczelnianie rur lnem w połączeniu z farbą jest bardziej niezawodne niż w przypadku suchego pasma. Jednocześnie włókna są chronione przed wilgocią, a nici są chronione przed rdzą, ale tylko częściowo. Farba z reguły nie nasyca lnu całkowicie, co oznacza, że korozja i inne nieprzyjemne konsekwencje są kwestią czasu. Ta metoda ma również jeszcze jedną poważną wadę: połączenie będzie niezwykle trudne do demontażu, szczególnie przy dużej średnicy rury. Nie jest również pożądane stosowanie go w systemach grzewczych..
O wiele lepiej jest użyć szczeliwa silikonowego zamiast farby. Obficie nakładany dobrze impregnuje płótno zmniejszając jego higroskopijność, a także pełni rolę lubrykantu, ułatwiając montaż. Wadą tej metody, podobnie jak w poprzednim przypadku, jest mała produktywność i potrzeba dodatkowych komponentów. Niemniej jest to doskonała opcja do uszczelnienia przeciwnakrętki oraz do montażu elementów wymagających pozycjonowania (gwintowniki, mimośrody itp.), Ponieważ nawijanie bielizny można regulować i pozostaje szczelne, nawet jeśli połączenie nie jest dokręcone do oporu.
Fum
Fluoroplastyczny materiał uszczelniający (FUM) to rozwój wojskowy. I chociaż cienka taśma polimerowa od dawna i mocno zakorzeniona jest w arsenale hydraulików, w ogóle nie została stworzona do stosowania w instalacjach wodno-kanalizacyjnych i grzewczych. Ze względu na swoją obojętność chemiczną i wyjątkową stabilność termiczną (do 300 ° C) uszczelnienie rur taśmą FUM stosuje się w rurociągach z chemicznie aktywnym, wybuchowym i wysokotemperaturowym środowiskiem wewnętrznym, w tym czystym tlenem.
Taśma FUM zabezpiecza nici przed korozją, nie gnije i nie wysycha, jest zaawansowana technologicznie i łatwa w użyciu. Gładka powierzchnia paska zmniejsza tarcie, co ułatwia montaż i demontaż – część zwojów można wykonać ręcznie.
Niestety, to właśnie wysokie właściwości przeciwcierne są zarówno zaletą, jak i wadą: złącza FUM nie wytrzymują słabo wibracji i obciążeń mechanicznych. Drugą wadą jest rozhermetyzowanie za gwintem wstecznym. Z tych powodów prace naprawcze i instalacyjne na systemach rurociągów zmontowanych w całości w FUM stają się jak saper: jeden nieostrożny ruch – i niektóre połączenia będą musiały zostać przewinięte. Ponadto, aby niezawodnie uszczelnić rury, konieczne jest dokręcenie lub przeciwdziałanie gwintowi. Wymienione wady powodują, że taśma FUM nie nadaje się do pozycjonowania instalacji, zwłaszcza do kranów i zaworów..
Wątek hydrauliczny
Zwijacz nici do rur wodociągowych to gęsty sznur wykonany z cienkich włókien syntetycznych impregnowany nie wysychającym związkiem hydrofobowym. Posiada wszystkie zalety lnu w połączeniu z uszczelniaczem, ale w przeciwieństwie do niego nie ulega rozkładowi, z powodzeniem jest odporny na wpływy chemiczne i lepiej chroni przed korozją.
Gwint hydrauliczny umożliwia regulację ze skokiem wstecznym do 180 ° (len – tylko do 90 °) i niepełne dokręcenie przy zachowaniu szczelności i odporności połączenia na naprężenia mechaniczne we wszystkich kierunkach. Ponadto ta metoda jest bardziej technologiczna i wygodna: kołowrotek jest całkowicie gotowy do użycia, co nie wymaga niepotrzebnych działań i użycia dodatkowych materiałów. Jego jedyną wadę można uznać za stosunkowo wysoki koszt..
Uszczelniacze hydrauliczne
Ogólne zalety materiałów w tej klasie to łatwość użytkowania, zapobieganie korozji i smarowanie. Szczeliwo silikonowe jest rzadko stosowane bez połączenia z różnymi rodzajami materiałów włóknistych, a nie wysychające związki można stosować w czystej postaci tylko w układach bezciśnieniowych, w przeciwnym razie zostaną po prostu wypchnięte z nici. Wysychające uszczelniacze dobrze znoszą ciśnienie, ale przy dużej szczelinie znacznie się kurczą w miarę twardnienia.
Szczeliwo anaerobowe pozbawione jest tych wad, które twardnieje bez dostępu powietrza, ale tylko w kontakcie z metalem. Oczywiście oba warunki są spełnione w połączeniu gwintowanym. Jednocześnie objętość szczeliwa się nie zmienia – nie ma skurczu ani pęcznienia. Materiał ma wystarczającą odporność chemiczną i termiczną, a także jest w stanie wytrzymać nie mniejsze ciśnienie niż sama rura. Żel przywiera do metalu, dzięki czemu połączenie jest sztywne i mocne, nawet jeśli nie jest całkowicie dokręcone. Na otwartej powierzchni beztlenowy uszczelniacz nie twardnieje – nadmiar można po prostu zetrzeć szmatką lub zmyć wodą.
Główną wadą tego materiału jest pewna złożoność użytkowania: gwint musi być czysty i odtłuszczony, a przy temperaturach poniżej temperatury pokojowej trzeba będzie podgrzać rurkę, aby żel zastygł. Nie zawsze można również zdemontować połączenie bez ogrzewania, zwłaszcza jeśli średnica jest większa niż cal..
Wniosek
Najmniej zaawansowaną technologicznie opcją ze wszystkich rozważanych jest len w dowolnej kombinacji. I chociaż impregnacja szczeliwem zbliża go właściwościami do nici syntetycznej, jest on poważnie gorszy pod względem żywotności, a niska cena z trudem to rekompensuje.
Pozostałe materiały są zaawansowane technologicznie i mają mniej więcej taką samą trwałość. Najtańszym z nich jest FUM, ale ma też najwięcej wad. Na tym tle uszczelnianie rur za pomocą gwintu hydraulicznego wygląda lepiej, pomimo stosunkowo wysokiej ceny.
Z kolei jest gorszy od beztlenowego szczeliwa pod względem niezawodności: jego użycie wymaga pewnych umiejętności, bez których nie można zagwarantować całkowitej szczelności. Jednak umiejętności to zysk, a nić hydrauliczna jest łatwiejsza w użyciu i kosztuje mniej..
Jako impregnat do lnu najlepiej stosować nie wysychające uszczelniacze silikonowe. Pasty suszące i żele anaerobowe są dość samowystarczalne, ale te pierwsze charakteryzują się niską niezawodnością przy dużej szczelinie między nitkami, a te drugie są najdroższym materiałem ze wszystkich. Niemniej jednak ich cena jest adekwatna do jakości, aw najważniejszych wskaźnikach materiały te przewyższają wszystkie inne..
Dlatego najbardziej wszechstronnymi, technologicznymi i niezawodnymi uszczelnieniami są gwinty hydrauliczne i uszczelniacze beztlenowe. Ich zastosowanie skraca czas montażu, zwiększa niezawodność systemu w każdych warunkach pracy, co w pełni pokrywa ich koszt.
Bądź pierwszy, który skomentuje ten wpis